网站首页

嗨，我又见到你了。今天有趣的历史编辑带来了一篇文章，关于帝辛对这个国家的破坏是否真的是一个技术错误，因为它成功地受到了几个附庸国的攻击。我希望你喜欢。

目前，互联网上有一种粉饰帝辛(商纣王)的流行观点。在这种观点中，最重要的一个说法是，帝辛的失国不是他自己的不道德，而是他在东征时被周部落和其他诸侯国联合起来偷袭他的后院。结果，尽管发生了一件又一件的事情，他还是失去了他的状态。

这种观点的含意显然是商朝的灭亡不是不可避免的，而仅仅是帝辛的一个技术错误。

然而，我认为这种说法是错误的。值得注意的是，当攻打周时，并没有在攻克东夷的过程中。他已经抓获了大量囚犯。所以不存在偷袭的问题。

至于帝辛是否混乱，我想提出三个问题来分析。

第一个问题是，为什么商朝的老百姓在牧野战争中背道而驰，反对帮助周人攻打帝辛的联军？

有人说木叶的叛逃者是帝辛从东夷抓来的。我们不否认有囚犯。毕竟，在东西方的战争中，帝辛确实俘虏了很多囚犯。但是所有的叛逃者都是囚犯吗？如果他们都是囚犯，这也表明帝辛的安排是非常不合理的。木叶是都城最重要的守卫。难道帝辛的军队没有打败东夷吗？他的正规军在哪里？为什么不把正规军留在这里，派些俘虏去打仗呢？

根据理论，在古代，贵族和平民参与战争，奴隶没有权利战斗。因此，大多数在木叶的叛逃者可能不是囚犯，而是普通人。

如果老百姓不支持帝辛，那是什么意思？我们能说帝辛的国内政策非常成功吗？

第二个问题是，为什么商朝的诸侯国联合起来推翻帝辛的统治？

商朝的诸侯国类似于西周的制度。他们也由被商朝征服的部落或向周朝投降的部落组成。这是唐城建国时形成的机制。后来，经过商朝几代国王的发展，它已经完全成熟。

商朝与诸侯国的关系类似于后主与诸侯国的关系。宗主国并不拥有所有的诸侯国，它只是一种名义上的占有。然而，如果宗主国和附庸国之间的关系是好的，两国总是可以保持和平。

在帝辛的时候，姬发能够联合这么多的附庸国反对帝辛，这只能说明帝辛做得很差。事实上，东夷原本是商朝的一个附庸国。在帝辛时，关系变得非常困难。最后，帝辛甚至带着军队去消灭东夷。他的举动实际上打破了宗主国和附庸国之间的地理平衡。周部落和其他诸侯国当然不满意，他们不得不联合起来反对他。

第三，为什么帝辛家族反对他并对他表示强烈不满？

帝辛遇到的阻力不仅仅是国内人民，不仅仅是诸侯国，还有皇室成员。每个人都对他的行为很不满意。毕根是帝辛的叔叔。他多次向帝辛抗议，最后被帝辛杀死。巍子和姬子也对帝辛不满。甚至反其道而行之，团结周族，最终被周封为宋。姬子逃到朝鲜建立箕子朝鲜。

有人说，帝辛之所以遭到毕干、巍子和姬子的反对，是因为商朝的继承制度是兄弟情谊制。原来，帝辛的父亲迪伊死后，他的兄弟们应该轮流当国王。帝辛抓住了它，所以其他人不高兴。

即便如此，这也表明帝辛是商朝动乱的根源。如果他没有破坏皇室继承制度，就不会有悲剧，商朝也不会灭亡。

通过对上述三个问题的分析，我们可以看出，帝辛对东夷的破坏和诸侯国对后院的进攻只是现象，而不是本质。本质是帝辛的无序政府。显然不可能把帝辛洗成白色。

• 上一篇：一个月后！领英05西班牙全球首发，03性能版本上市
• 下一篇：迪安·亨德森:我的梦想是为曼联效力。我想为曼联打500