网站首页

股东承诺空头承诺，南方希望再增持一年。

随着增持承诺的到期日的增加，上市公司的大股东往往无法履行增持承诺。据不完全的公开信息统计，从2018年12月至今，已有近20家上市公司改变或推迟了增持大股东的计划，更多的上市公司增持承诺不足30%受到监管关注。

同意的增加怎么样？几十名股东承诺改变主意，但唯一的董事显然反对。市场参与者呼吁严惩。

同意的增加怎么样？几十名股东承诺改变主意，但唯一的董事显然反对。市场参与者呼吁严惩。

与此同时，增持违约资产同时减持现金的情况更加明显。市场参与者认为，对上市公司股东增加违约承诺的惩罚需要进一步加强，投资者应仔细甄别上市公司的承诺。

超过20家上市公司的股东增持并改变了主意。

中川股份(市场300198，诊所股份):延长一年以增加持股

1月8日，上市公司中川发布公告，公司控股股东和实际控制人改变了增持计划。

公告显示，中川股份实际控制人陈志强最早于2018年8月2日披露了增持计划。他计划从2018年8月1日起6个月内增持公司股份，累计增持金额不低于5000万元，不超过1亿元。资金来源是自有或自筹。

然而，五个多月后，枝江公司的陈并没有增持其在一家上市公司的股份。

在1月8日的公告中，中川解释说，自公司披露上述增持以来，增持的主体一直积极推进准备工作，制定资产管理计划和筹集资金。由于金融市场环境的变化、融资渠道有限等原因，以及控股股东质押率高，增持变得更加难以筹集资金，增持计划的实施也遇到了困难。预计增持计划无法在增持期内完成。

总之，你想要钱吗？

新增持计划将于2019年8月1日起6个月内实施，其他内容不变，比原计划延长一年。正如俗话所说，股东们承诺做出一个空洞的承诺，而南方希望将增持一年。

同意的增加怎么样？几十名股东承诺改变主意，但唯一的董事显然反对。市场参与者呼吁严惩。

谢雷特(报价002076，诊所库存):1000万到300万？

无独有偶，1月8日，谢莱特宣布，公司股东陈建顺因资金紧张，决定终止此前增持公司股份不少于1000万元的承诺。

这不是陈建顺第一次改变增持计划。早在去年12月，谢莱特的实际控制人也改变了他先前对保持公司控制权的承诺。

1000万元的增长一再推迟。最后一个账户只增加了300万元。其余的没有钱来增加。这种手术也令人窒息。

值得注意的是，谢莱特的唯一导演也忽略了这种情况。公司独立董事丁、、朱敏仪表示:我不同意公司第二大股东、董事、副总经理陈建顺作为股东承诺履行的事项变更，以防止其损害中小股东利益，直至查明是否存在损害上市公司利益的行为。

该公司独立董事彭表示:我没有收到陈建顺关于其是否能够继续履行增持承诺的有效证明，所以我对其终止继续履行承诺的议案投了弃权票。

据不完全的公开信息统计，从2018年12月至今，已有近20家上市公司的大股东改变或推迟了增持计划。与此同时，增持违约资产同时减持现金的情况更加明显。

唐德影视(引用300426，股票诊断):1月4日，深交所向浙江唐德影视股份有限公司发出关注函，增加其违约持股。对于控股股东、实际控制人、董事长兼总经理吴洪亮、董事赵建等9名董事承诺增持上市公司股份不少于1亿元，董事会表示关注。

深交所还指出，增持者之一赵建于2018年12月24日减持公司股份120，0453股，占公司总股本的0.30%。赵建被要求解释减持公司股份的原因，这是否违反了他的承诺，以及是否有任何通过披露增持计划的股价投机行为，这损害了中小投资者的利益。

安徽人赵建不是很出名，但是有一个叫赵薇的家庭姐妹，她因为对万家文化的高杠杆收购已经被中国证监会禁止上市五年了。

海能证券投资咨询公司首席分析师江涛在《中国证券报》上对记者表示:“失去增持承诺是一些上市公司管理层的不诚实行为。”。从客观的角度来看，上市公司股东增持股份的原因是不同的。一些人对上市公司股价的未来表现非常乐观，一些人希望通过增持股票来提振股价，解决质押爆炸的风险，还有一些人面临“黑天鹅”。股东可以通过增持股份来传递他们解决不利事件影响的态度。

江涛表示，随着今年股市的持续下跌，一些“动机不纯”的股东失去了增持的动机，一些股东由于今年的去杠杆化而缺乏流动性。然而，无论如何，不履行合同是一种不诚实的行为，是一种伤害中小投资者的行为。

呼吁加强监管措施

“空头支票”的泛滥引起了市场和监管部门的关注。自去年12月以来，许多上市公司的重要股东因未能履行增持承诺而收到了外汇监管函。

一位接近监管的证券经纪人告诉记者，增持的巨额承诺对市场有重要影响。事实上，监管部门已经开始关注相关事宜。2018年第二季度和第三季度，增持承诺发生率较高，交易所曾询问许多上市公司增持承诺，重点是资金来源和增持量等问题。

然而，该经纪人同时表示，股东增加持股的承诺是市场的独立行为。只要他们符合信的要求，监督就不应该过度。只有在增持承诺失败后，才能采取进一步的监管措施。因此，投资者应该有信心甄别股东增加持股的承诺，以免最终失去希望。

在增持承诺违约的情况下，一些市场参与者还表示，更有必要加强事后监管。

上海创源律师事务所高级合伙人徐峰告诉记者，对于那些没有履行增持承诺的人，他们应该明确违约的具体原因，并加强监管。如果未能实现增持承诺是由于客观和实际的原因，如经济条件恶化，而这些情况在增持承诺时并不存在，那么在一定程度上可以理解，增持方也应注意在极端情况下不增持的风险和对策。如果在增持承诺发布后，增持承诺方在没有任何市场可接受的合理理由的情况下违约，则增持承诺可能涉嫌误导性陈述甚至操纵市场，即可能是证券市场的欺诈。

“但是，目前证券法的定义不够严格。它没有将违反承诺界定为证券欺诈，并规定了其行政和民事责任。这属于当时证券立法的疏忽，应当在修改证券法的过程中加以完善。各种市场参与者的承诺，包括增持的承诺，是投资者在证券市场投资决策的基础，很容易被误导。承诺信息具有与其他强制信托相同的法律属性。因此，法律责任也应确定为信托覆盖违反规定或操纵市场。建议在修订新证券法时应重点关注堵塞法律漏洞，充分保护投资者权益。”许峰说道。

江涛还表示，针对未能履行承诺的监管政策建议分层次实施处罚。情节较轻的，限期完成原承诺，并处以一定数额的罚款。情节较重的，将增加罚款。如果情节太严重，罪犯可以直接列为不诚实的人。

“至于如何界定情节的严重性，主要是由到期时的完成率和开始时增持的比例来界定的。原则上，到期完成率高且增持比例小的被列为次要类别，而到期完成率低且增持比例高的被列为严重类别。”江涛说。

。klinehk { margin:0auto 20px；}

• 上一篇：第二季度，私募研究总计超过2400次，林静投资“最勤奋
• 下一篇：两家金融机构余额每周减少11.54亿元，其中新材料研发