网站首页

案例:

自诉人袁弘，女，43岁，是北京一家研究所的工作人员。

被告张志国，男，42岁，日本华侨，在日本横滨的一家电气工程公司工作。

1984年，原告和被告相遇相爱。1987年，原告和被告共同生活，原告25岁，被告24岁。1990年10月，被告准备出国，因为他害怕被拒绝签证，所以他和原告只办理了世俗结婚仪式而不是合法的婚姻登记。1992年8月，被告回家探亲。双方仍然保持着同居关系。一个月后，被告再次出国，继续在日本学习。1992年10月，原告想去日本探亲，并开始更频繁地通过电话与被告联系。在一次事故中，发现接电话的人是一名妇女，并声称是被告的妻子和孕妇。原告很惊讶。经中国外交部驻日本大使馆查询，得知被告确实于1992年2月在中国驻日本大使馆与一名姓沈的中国女性公民登记结婚。1993年11月，原告向其住所地法院提起刑事自诉，要求确认被告构成重婚，并宣布被告与一名姓沈的中国女性公民之间的非法婚姻关系无效。

一、本案中的自诉人和被告是否构成事实婚姻？

事实婚姻通常是指没有配偶、没有登记结婚、但以夫妻名义公开同居或举行世俗婚姻仪式的男女之间的共同生活关系，这被当地人视为形成夫妻关系的共同生活状态和行为。因此，我们认为事实婚姻应符合以下条件:(1)事实婚姻中的男女双方都没有配偶，有配偶构成事实上的重婚；(2)事实婚姻中的男女双方都有共同生活的目的；(3)事实婚姻中的男女双方以丈夫和妻子的名义共同生活，婚姻状况公开，为大众所认可；(四)事实婚姻违反婚姻法和有关法律、法规的规定，不履行婚姻登记手续的。一些学者还将事实婚姻归纳为以下六个特征:1 .主观目的。也就是说，双方主观上都有意在夫妻之间建立一种法律关系，并永久地生活在一起，而且双方都有相同的意图。2.客观现实。也就是说，双方有共同的婚姻住所，有共同的性生活、经济生活和物质生活，或者可能有共同的子女。3.关系的公开化。也就是说，双方都声明他们是丈夫和妻子，未指明的大多数人也承认他们是丈夫和妻子。4.基本符合。也就是说，双方都符合合法婚姻的基本要求。5.缺乏形式。也就是说，结婚登记手续还没有办完。6.时间限制。也就是说，所有上述五个特征必须在1994年2月1日之前到位。尽管这一观点仍有讨论的余地，但它仍然是对事实婚姻特征的一个相对全面和生动的总结。在这里，我们还需要对事实婚姻、合法婚姻和非法同居进行区分和比较，以便更好地理解它。合法婚姻的建立应该具有婚姻的基本和正式要素。也就是说，男性和女性都完全愿意达到法定结婚年龄，并且没有法律禁止结婚。同时要完成婚姻成立的程序和法定程序，以获得法律效力和社会对合法婚姻关系的认可。至于事实婚姻，一般认为它只具备成立婚姻的必要条件，而缺乏法定程序和法定程序，即形式条件。非法同居是指双方以通奸、同居或同居的形式秘密或公开结合的非法性关系。一般来说，时间是短暂的。除了事实婚姻，其他没有结婚登记的男女同居关系都是非法同居。

具体来说，在本案中，自诉人袁弘和被告人张志国是否构成事实婚姻关系，我们需要澄清以下几个问题:1。主观一致性，即男女双方主观上是否都以共同生活为目标；2.宣传双方的关系，即他们是否以夫妻名义公开同居或举行世俗婚姻仪式；3.实质性符合，即双方是否符合合法婚姻的实质性要求；4、时间特异性，即他们的婚姻是否存在于法律认可的时期，具体到本案中，诉讼发生的时间应予以审查。只有同时满足上述四个条件，私人检察官和被告之间的事实婚姻关系才能被视为成立。在本案中，当自诉人和被告同居时，袁弘25岁，张志国24岁，双方都未婚，因此他们的同居应被视为符合合法婚姻的基本要求。同时，我们可以看到两个被告在1984年相遇并相爱，然后在1987年同居。1990年，被告没有去婚姻登记处办理合法的婚姻登记手续，因为他们害怕被拒绝。相反，他们只经历世俗的婚姻仪式。1992年，被告张志国回国探亲。双方仍然保持这种同居关系。直到1993年11月，原告向法院提起诉讼。从时间跨度来看，双方花了9年多的时间才相互了解并坠入爱河，直到关系最终破裂。在这漫长的一段时间里，双方显然都抱着共同生活的目标。否则的话，他们将会像野雁一样飞翔，不会继续这样马拉松式的性关系。关于双方主观长期生活的一致性，我们也可以从1990年10月张曼志国出国深造，因害怕有婚姻关系而被拒签，双方改为办理世俗结婚仪式这一事实中得到证明。从以上分析中，我们可以得出这样的结论:原被告从1984年到1993年，一直互相照顾，共同生活了9年，并希望能长期保持下去。为此，举行了世俗的结婚仪式，这得到了群众的认可。尽管由于该男子的原因，这种关系无法继续，但当原告袁弘于1993年11月向法院提起刑事私人诉讼时，原被告拥有事实婚姻关系的事实是不可否认的。

第二，在这种情况下，被告和第三人之间的婚姻关系能否成立？

在本案中，被告与第三人之间的婚姻关系能否成立的问题，实际上是如何处理事实婚姻与合法婚姻之间的矛盾。当然，具体到中国的实际情况，也有关于不同时期婚姻制度的规定。

新中国成立后，1950年和1980年的《婚姻法》没有明确规定事实婚姻，2001年的《婚姻法》也没有修改。然而，长期以来，最高人民法院的许多司法解释曾有条件地承认事实婚姻。直到1994年，事实婚姻的民事效力才被完全否认，并被视为非法同居。根据最高人民法院以前的司法解释，对事实婚姻的保护一般经历了以下几个阶段:

• 上一篇：新婚姻法中的离婚条件
• 下一篇：夫妻婚姻财产协议范本参考